記録所.com

1955年11月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

為替管理法違反と違法の認識

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、二審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があること、法令の使い方や事実の認め方が誤っていること、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1953年5月20日に判断を示した。弁護人が刑の重さを争っていることから、有罪の判断だったとみられる。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、中身は法令違反の主張にすぎず、刑の重さへの不満とともに、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

犯罪をする意思があったといえるには、自分の行為が法律違反だと知っている必要はないとした。これは行政上の規制に反する犯罪でも同じだと、過去の判例を示して述べた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年11月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3701号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.05.20― ―1953.05.20―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3701号

1955.11.08 決定棄却 この決定
1955.11.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。