1955年12月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白調書の取調べ順序と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺、業務上横領、横領の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁判所に上告した。弁護人は、自白調書をほかの証拠とまとめて取調べるよう求めた一審の手続は憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定が誤っていること、過去の判例に反すること、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、示した証拠をもとに犯罪事実を認めて刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は1953年5月23日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は二審で出されていないので、上告の理由にならないとして上告を退けた。 自白調書の取調べ請求はほかの証拠とまとめて出されたが、実際の取調べはほかの証拠が先だったので、手続に違法はないとした。 判例違反の主張は中身が事実誤認の主張であり、刑が重すぎるという主張とともに上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3712号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3712号 1955.12.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。