記録所.com

1955年7月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

判決書の裁判官の署名の日付

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法違反の罪に問われた被告人2人(名前は伏せられている)が、広島高等裁判所松江支部の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、裁判が遅れたことは憲法が定める迅速な裁判を受ける権利に反するなどと主張した。被告人Bとその弁護人は、刑が重すぎると主張した。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。裁判が遅れて憲法違反だったとしても、そのことで判決の結論は変わらないので、上告の理由にはならないとした。

被告人Aの2つ目の主張は憲法違反と言っているが、実質は裁判手続のルール違反をいうだけで、上告の理由にあたらないとした。

複数の裁判官で審理した裁判所の判決書には、裁判官全員が判決書の日付の日に署名・押印しなければならないわけではないとした。

被告人Bらの主張は刑が重すぎるというだけで上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1955年7月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3777号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所松江支部1953.07.13― ―1953.07.13―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3777号

1955.07.12 判決棄却 この判決
1955.07.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。