1955年7月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
たばこの没収ができない時の追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は外国製のたばこを譲り受け、それを他人に譲り渡したとして、たばこ専売法違反に問われた。たばこそのものを取り上げる「没収」ができなかったため、代わりにその値段分のお金を納めさせる「追徴」が言い渡された。弁護人は、没収できない理由が法廷で証拠調べされずに認定されたのは憲法違反だと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、たばこの譲り受けと譲り渡しをどちらも犯罪と認めて処罰した。二審の広島高等裁判所岡山支部も、この判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、実際には手続きのルール違反を言っているにすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。 譲り渡したたばこはいずれも譲り受けたたばこであり、どちらの行為も法廷で正式に調べた証拠によって認定されていると判断した。 没収できない理由は犯罪の事実そのものではないため、法廷での証拠調べも、判決で証拠を説明することも必要ないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3800号
- 事件名
- たばこ専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1953.07.07有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3800号 1955.07.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。