1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
事実誤認の主張と「公平な裁判所」
結果 棄却向き―
| あらまし | 外国為替及び外国貿易管理法違反と関税法違反の罪に問われた被告人が、二審で控訴を退けられたため、最高裁に上告した。弁護人は、二審が事実を誤って認定したと主張した。さらに、二審は先入観をもったまま安易に一審判決を維持したので公平な裁判ではなく、事実の認定も経験則に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審が判決を言い渡し、二審の福岡高等裁判所はこれを維持して被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事実を誤って認定したという主張だけでは、最高裁に上告できる理由にならないとして、上告を退けた。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれのない組織と構成の裁判所という意味だ。個々の判決の中身が正しいことまで保障するものではない。 記録を調べても、二審の先入観や不公平、経験則違反は見当たらず、これらの主張も結局は事実誤認の主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第383号
- 事件名
- 外国為替及び外国貿易管理法違反、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所（名前は全文に記載なし）―判決を言い渡した（二審で維持された） ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.12.04控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第383号 1955.07.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。