1955年10月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
麻薬の営利売買と違憲の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢは、麻薬取締法違反の罪に問われた。Ａの弁護人は、改正前の麻薬取締法第4条第3号は憲法の精神に反すると主張し、学問研究に関わる違憲の主張と、事実の認定の誤りも訴えて最高裁に上告した。Ｂの弁護人も、法律が憲法に違反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Ａが学問研究のためではなく、もうけを得る目的で麻薬を売買したり譲り渡したりしたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | ＡとＢの上告をどちらも退けた。当審の訴訟費用のうちＡの弁護人に払った分はＡが負担するとした。 「憲法の精神に反する」というだけで憲法のどの条文か示していない主張は、上告の理由として認められないとした。 Ａはもうけ目的で麻薬を売買していたので、学問研究に関わる違憲の主張はこの事件に当てはまらないとした。Ｂの主張は実質的には刑が重すぎるという主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3924号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.04.10Ａがもうけ目的で麻薬を売買したと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3924号 1955.10.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。