1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
強姦致傷の上告と同意のない供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強姦致傷の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は次の3つだった。被告人が同意していない共犯者の供述調書を証拠に使ったのは憲法違反だ。けがは強姦とは別の事情で生じた。事実の認定と刑の重さにも誤りがある。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が強姦の行為を始めた後の暴行で被害者にけがをさせたと認め、有罪とした。大阪高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退けた。刑が重すぎるという主張や事実の認定が誤っているという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとした。 同意のない共犯者の供述調書を証拠に使ったのは手続の誤りだった。ただ、それを除いても他の証拠で事実は十分に認められ、結論は変わらないとした。 けがは被告人が強姦を始めた後の暴行で生じたことが明らかだとした。そのため、これと異なる事実を前提とする主張は成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4027号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強姦致傷で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.07.10有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4027号 1955.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。