記録所.com

1955年9月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

女性関係を問い詰めた恐喝と権利行使

結果 棄却向き―

あらまし被告人はほかの2人と相談したうえで、Aという人の女性関係を問い詰め、脅すような言動をしたとして、恐喝の罪に問われた。被告人側は、自分には女性関係のことで慰謝料を請求する権利があり、その権利を実現するための行為だったから違法ではないと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人がほかの2人と共謀してAの女性関係を問い詰め、脅すような言動をしたと認め、恐喝の罪にあたるとした。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

二審は、権利を実現するための行為だったとは認めていない。慰謝料の権利があったという主張は事実の認定を争うものにすぎず、引用された過去の判例も当てはまらないとした。

刑が重すぎるという主張も、上告の理由にはならないとした。

裁判年月日
1955年9月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4133号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1953.06.08恐喝の罪にあたると認めた ―1953.06.08―恐喝の罪にあたると認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4133号

1955.09.27 決定棄却 この決定
1955.09.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。