記録所.com

1955年7月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

業務上横領と包括一罪の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事で預かっていた物やお金を自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。弁護人は、いくつかの横領行為はまとめて1つの犯罪(包括一罪)として扱うべきで、そうしなかった高等裁判所の判断は過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人を業務上横領の罪で有罪とした。くわしい判断の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

証拠からみて、この事件の横領を1つの犯罪にまとめることはできないため、判例違反という主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1955年7月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4188号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.08.10業務上横領で有罪とした ―1953.08.10―業務上横領で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第4188号

1955.07.01 決定棄却 この決定
1955.07.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。