記録所.com

1955年7月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

課税から外れた飴の税の違反と処罰

結果 棄却向き―

あらまし昭和27年3月31日の物品税法の改正で、飴は税金がかかる品物から外された。この改正の前に飴について物品税法違反をしたとして、被告人が罰せられた。被告人の弁護人は、改正で外された品物について、あとから作られた決まりを使って罰するのは、さかのぼって罰することを禁じた憲法39条に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、法律改正の前の行為に物品税法の罰則を当てはめた。
最高裁の判断

上告を退けた。改正前の行為に罰則を当てはめても、憲法39条に反しない。

飴を課税品物から外す規定と「改正前の行為の処罰は前の例による」という附則は、同時に作られ同時に施行された。

そのため改正前の行為への罰則は途切れずに効力を持ち続けており、あとから作った法律をさかのぼって使ったことにはならない。

裁判年月日
1955年7月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4236号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.07.09改正前の行為に罰則を当てはめた ―1953.07.09―改正前の行為に罰則を当てはめた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4236号

1955.07.05 判決棄却 この判決
1955.07.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。