記録所.com

1955年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

失業保険金の不正受給と詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは共謀し、うその事実をつくり上げて公共職業安定所の係員をだまし、失業保険金を受け取ったとして詐欺罪に問われた。被告人らは、保険金の受け取りは正当な行為だと主張した。また、職業安定所の調査を経ずに起訴したのは違法だなどとして、有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人らが共謀して職業安定所の係員をだまし、保険金をだまし取ったと認め、詐欺罪で有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

一審は保険金の受け取りを正当な行為と認めたのではなく、だまし取ったと認めており、その認定は証拠から正しい。生存権を定めた憲法25条違反の主張は前提を欠く。

職業安定所の係員の調査を経なければ検察官が詐欺で起訴できないという決まりはない。起訴は違法ではなく、憲法31条違反の主張は理由がない。

事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4286号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ―――詐欺罪で有罪とした―
二審東京高等裁判所1953.07.30一審の有罪判決を支持した ―1953.07.30―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4286号

1955.11.01 判決棄却 この判決
1955.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。