1955年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
区画整理委員の換地あっせんと収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、広島市東部地区の土地区画整理委員会の委員として、換地（区画整理で割り当て直す土地）などについて広島市長からの諮問に答える役目を担っていた。被告人は、Aともう1人から、2人の土地の換地などについてあっせんをしたお礼として金品を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人側は、金品は土地の売買をあっせんしたお礼であり、職務とは関係がないとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が換地などのあっせんのお礼として金品を受け取ったと認め、二審の広島高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は職務と密接な関係がある行為をして金品を受け取ったと認められ、職務に関して受け取ったとした二審の判断は正しいとした。 土地の売買のあっせんのお礼だったという主張は、裁判所が認めた事実と違う事実を前提にしており、上告の理由にならないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4361号
- 事件名
- 贈賄、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―換地のあっせんのお礼として金品を受け取ったと認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所―一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第4361号 1955.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。