1955年12月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
印鑑の無断押印と詐欺の自白の裏づけ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、横領、他人名義の印を押した私文書を偽造して使ったことの罪で裁判にかけられた。被告人の弁護人は、二審の判決は以前の最高裁の判例に反していること、また人をだました方法については本人の自白しかなく、それを裏づける証拠がないのに有罪とするのは憲法に反することを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、挙げた証拠から被告人が「Ａ」という既製の印を勝手に押した事実などを認めた。二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判決は、弁護人が持ち出した判例と食い違っていない。 一審が挙げた証拠から、被告人自身が「Ａ」という既製の印を勝手に押した事実を認めることができる。 証人Ｂの証言の記録は、人をだました方法についての自白を裏づける証拠になりうるので、裏づけがないことを前提とする憲法違反の主張は成り立たない。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4503号
- 事件名
- 詐欺、横領、有印私文書偽造行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―印の無断押印などの事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.07.31一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第4503号 1955.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。