1955年12月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
くず鉄の重さを偽った詐欺の着手
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は共犯者Aとともに、製鋼所の呉市にある工場へくず鉄（スクラップ）を納めるときに、実際より重く見せかけて、その分の代金をだまし取ろうとした。代金は工場ではなく、大阪市の商社を通して製鋼所の営業所から支払われることになっていた。被告人は、私文書偽造や詐欺未遂などの罪に問われた。弁護人は、憲法39条と31条に違反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の行為を認定し、二審の名古屋高等裁判所も一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、実際には法律の適用の誤りを言っているだけで、正式な上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 代金を払う場所は大阪市でも、払うのは同じ製鋼所だ。工場の係員をだませば営業所の係員もだますことになり、詐欺の実行を始めたといえる。 二審の説明は不親切で不正確だが、結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4601号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使詐欺、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人の行為を認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.09.10一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第4601号 1955.12.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。