1955年8月2日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の売買あっせん事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物の売り買いを仲立ちした罪（当時の「賍物牙保」）に問われた。弁護人は最高裁に上告した。主な主張は二つで、一つは、公判での証言より前の供述のほうを信用できるとして証拠に使ったのは手続のルールに反するというもの。もう一つは、事実の認め方が憲法に反するというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の罪となる事実を認めた。二審の広島高等裁判所岡山支部（昭和28年8月6日）もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手続のルール違反という主張は、上告できる理由にあたらないとした。 公判での証言より前の供述を信用できる特別な事情があるかどうかは、事実を調べる裁判所の判断に任されるとした。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。 一審が認めた事実は、挙げられた証拠で裏づけられ、証拠の扱い方にも誤りはないとした。そのため、憲法違反という主張は前提を欠くと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4607号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。