1955年8月2日 最高裁判所第三小法廷 決定
量刑不当の主張に答えない控訴審判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私文書の偽造・使用、内容がうその公文書の作成・使用、業務上横領と横領の罪に問われた。被告人側は控訴し、刑が重すぎるという主張とあわせて、ほかの点も争った。控訴審は刑が重すぎるという主張には答えず、ほかの点を理由に一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した。被告人側は、控訴審が刑の重さの主張を判断しなかったのは審理を尽くしていないなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、執行猶予付きの刑を言い渡した。控訴審（福岡高等裁判所）は一審判決を取り消して自ら判決したが、刑の内容は一審と同じだった。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審が刑の重さの主張に答えず、ほかの理由で一審判決を取り消して自ら刑を言い渡しても、審理を尽くしていないとはいえないとして、上告を退けた。 一審判決がほかの理由で取り消される以上、刑の重さの主張を判断する意味はなく、控訴審は刑を決める際に一審の刑の当否も自然に判断しているといえる。 控訴審の刑は一審と同じで、執行猶予の起算日も同じだから被告人に不利な変更ではなく、訴訟費用を負担させるのも刑ではないので違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4636号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使、無印虚偽公文書作成、同行使、業務上横領、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、執行猶予付きの刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.09.28一審判決を取り消し、一審と同じ刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4636号 1955.08.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。