記録所.com

1954年12月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

免訴判決に対する被告人の上告

結果 棄却向き―

あらまし昭和25年政令第325号に違反したとして起訴された事件だ。二審の高等裁判所は、有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」の判決を言い渡した。罪に問われた人の弁護人は、この判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、免訴の判決を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

免訴の判決に対して、罪に問われた人が事実関係や罪の中身を理由に不服を申し立てることは許されないとした。

そのため、弁護人の主張は上告の理由として不適法だとし、大法廷の過去の判決を根拠に挙げた。

裁判年月日
1954年12月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4651号
事件名
昭和二五年政令第三二五号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1954.05.18免訴を言い渡した ―1954.05.18―免訴を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第4651号

1954.12.25 決定棄却 この決定
1954.12.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。