1955年7月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
傷害致死事件で弁護側の主張の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人の弁護人が、二審の福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、裁判所が弁護側の主張にきちんと答えていないのは刑事裁判の手続のルールに反すると訴えた。問題になったのは、責任能力（心神喪失）の主張と、盗みなどの犯罪から身を守るための行為を扱う法律（盗犯等防止法）に関する主張だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、弁護側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の言い分は手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 弁護人は一審・二審で心神耗弱は主張したが、心神喪失を主張したとは認められないとした。 盗犯等防止法の話は刑を軽くする事情として付け加えただけなので、二審がこれに個別に答えなくても手続違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4658号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.09.29弁護側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4658号 1955.07.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。