1962年12月12日 最高裁判所大法廷 判決
密輸事件の漁船没収と第三者の権利
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人4人は、密輸出や密輸貨物の運搬をしたとして、旧関税法違反で起訴された。一審は無罪としたが、二審は有罪とし、密輸に使った漁船も没収するとした。この漁船は被告人ではない第三者の持ち物だった。被告人側は、無罪判決を二審で覆して有罪にしたことは憲法に違反するなどと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は無罪とした。二審の福岡高等裁判所は事実誤認を理由に一審判決を取り消して自ら有罪とし、貨物に加えて第三者の持ち物である漁船の没収も言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の無罪を二審が事実誤認として覆し、自ら有罪とすることや、検察官の上訴で有罪とすることは、憲法に違反しないとした。 持ち主の第三者に告知や弁解、防御の機会を与える規定がないまま、その物を没収することは憲法31条と29条に違反するとした。 二審判決を取り消したうえで自ら判決し、被告人らに懲役10月〜4月を言い渡し、被告人自身の貨物のみ没収した。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4660号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.09.30一審判決を取り消して有罪とし、漁船などの没収を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和28年（あ）第4660号 1962.12.12 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下飯坂 潤夫 | 第三者の持ち物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、1962年11月28日の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 高木 常七 | 第三者の持ち物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、1960年10月19日の大法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 石坂 修一 | 多数意見に反対するとした。理由は、1962年11月28日の大法廷判決で示した自身の反対意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 山田 作之助 | 没収についての意見は、1962年11月28日の大法廷判決で述べた自身の少数意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。