1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
畳糸の窃盗と裁判官の確信
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、所属する組合の倉庫から特徴のある畳糸を盗み、その1年半ほど後に同じ組合へ納めたとして、窃盗の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。主張の中身は次のとおりだ。高裁が「証拠から認められないものではない」と書いたのは、裁判官が確信を持たずに有罪にしたもので、憲法に反する。盗んだ物を盗んだ先に納めるような目立つことは常識ある人ならしない。本来は盗品を預かった罪と見るべきだ。刑も重すぎる。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗を認めて有罪とした。二審の東京高裁は、一審の刑が重すぎるとして一審判決を取り消したうえで、あらためて自ら窃盗を認めて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の「認められないものではない」という書き方は、窃盗が事実だと確信したという意味だ。裁判官が良心に従わなかったとはいえず、憲法違反はない。 途中で組合の改組や幹部の交代があったので、新しい幹部には気づかれないと考えて納めることもありうる。経験から見て不自然な認定とはいえない。 盗品を預かった罪だという主張や刑が重すぎるという主張は、事実の認定や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4678号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.21刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、あらためて窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4678号 1955.10.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。