記録所.com

1955年9月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告趣意書の提出期限の通知の送り先

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の福岡高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人は、言い分を聞かれないまま身柄を拘束(勾留)されたのは憲法違反だと主張した。あわせて、上告の理由を書いた書面を出す最終日を知らせる通知が、きちんと届けられていないとも訴えた。
最高裁の判断

被告人の言い分を書き取った記録が裁判の記録にとじられていないことだけでは、言い分を聞かずに勾留したとはいえず、憲法違反の主張はその前提を欠く。

提出最終日の通知は、被告人が釈放されたときに申し出た帰り先に書留郵便で送られたので、送り方に問題はなく、主張は採用できない。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はなく、上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4754号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1953.10.05― ―1953.10.05―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4754号

1955.09.13 決定棄却 この決定
1955.09.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。