記録所.com

1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

検察庁が保管する捜査記録の毀棄

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、神戸地方検察庁の検事が捜査していた物価統制令違反事件の記録1冊を壊したなどとして、公文書毀棄の罪に問われた。この記録は同検察庁が保管していたものだった。被告人の弁護人は、手続に違反があったことや、過去の判例に反することなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、この記録が公文書毀棄罪の対象となる文書にあたると判断した。差戻し後の大阪高等裁判所は、一審判決のこの判断に足りない点はないとした。
最高裁の判断

上告を退けた。手続違反の主張は、上告できる理由にあたらないと判断した。

弁護人が控訴趣意書を出し直したいと申し出たという主張は、記録上確認できず、異議の申立てもなかったため、前提を欠くとした。

判決文の「神戸検察庁」は「神戸地方検察庁」の書き誤りだと明らかで、記録が公文書毀棄罪の対象になるとした判断は正しいとした。

裁判年月日
1955年10月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4829号
事件名
公文書毀棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―記録を公文書毀棄罪の対象文書と認めた ―――記録を公文書毀棄罪の対象文書と認めた―
二審大阪高等裁判所1953.08.06一審判決に足りない点はないとした ―1953.08.06―一審判決に足りない点はないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4829号

1955.10.18 決定棄却 この決定
1955.10.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。