記録所.com

1955年12月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

公務員の収賄事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし公務員である被告人が、収賄の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決に法令違反、過去の判例との食い違い、事実の誤り、重すぎる刑があるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断全文には二審の広島高等裁判所の判決(昭和28年9月24日)があったことしか書かれておらず、一審・二審の結論の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は被告人が負担するとした。

弁護人の主張は、ただの法令違反、判例違反の形をとった独自の解釈、事実の誤りや刑の重さの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

被告人が公務員であることは二審判決から明らかであり、記録を見ても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年12月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4837号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1953.09.24― ―1953.09.24―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第4837号

1955.12.17 決定棄却 この決定
1955.12.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。