記録所.com

1955年10月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

食糧管理法違反・詐欺事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法違反と詐欺、またはその手助け(幇助)の罪に問われた。二審の判決に不服があったため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決が過去の最高裁の判例に反していることや、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、1953年9月25日に被告人を有罪とする判決を出した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

弁護人が引用した判例は、詐欺罪で起訴された事実と判決で認めた事実が同じかどうかを見分ける基準についてのもので、この事件には当てはまらず、判例違反はないとした。

刑が重すぎるという主張や、事実の誤り・法律の適用の誤りの主張は、上告の理由にならないとした。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1955年10月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4855号
事件名
食糧管理法違反・詐欺、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1953.09.25被告人を有罪とした ―1953.09.25―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4855号

1955.10.25 決定棄却 この決定
1955.10.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。