記録所.com

1955年7月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

立退かせるための住居侵入と自救行為

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自分の子が持っている土地に建つ建物にAが不法に住んでいるとして、Aを立ち退かせようとその住居に入り、住居侵入の罪に問われた。弁護人は、この行為は自分の権利を自分の力で守る「自救行為」であり違法ではないとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、いろいろな事情を考えても被告人の行為が違法でないとはいえないと詳しく述べた。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

不法に住む人を立ち退かせるための自救行為だという主張についても、諸事情を考えても違法でないとはいえないとした二審の判断のとおりだとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1955年7月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4954号
事件名
住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1953.10.20被告人の行為は違法でないとはいえないと判断した ―1953.10.20―被告人の行為は違法でないとはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4954号

1955.07.26 決定棄却 この決定
1955.07.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。