1954年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人を呼ばない控訴審と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝未遂と、住居侵入・強盗未遂の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人の一人は、裁判所が事実を誤って認めたことや刑が重すぎることなどを主張した。もう一人の弁護人は、被告人が求めた証人を控訴審が呼ばなかったことが憲法違反だと主張した。あわせて、証拠調べの求めへの決定が記録に書かれていないこと、公平な裁判所の裁判ではなかったことも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文からは一審の結論は分からない。二審の福岡高等裁判所が1952年12月25日に判決を言い渡し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実誤認や刑の重さなどの主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 裁判所は被告人が求めた証人を全員呼ぶ必要はなく、憲法37条2項に反しない。控訴審で事実を調べるかどうかは原則として裁判所の判断に任される。 控訴審では証拠調べの求めへの決定を公判の記録に書く必要はなく、書いていないだけで決定がなかったとはいえない。公平な裁判所でなかったという主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第503号
- 事件名
- 恐喝未遂、住居侵入・強盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。