記録所.com

1955年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

一罪の認定を数罪と争う上告

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判断に不服で最高裁に上告した。弁護人は、一審が一つの罪とした行為は本当は複数の罪だと主張した。また、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
それまでの判断一審は、被告人の横領の行為を一つの罪と認定した。二審の東京高等裁判所の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

一罪か数罪かという主張は二審で主張も判断もされていないことで、最高裁はこうした点を上告の理由と認めない。これまでの判例を変える必要はないとした。

一罪とされたものを数罪だと言うのは、かえって被告人に不利な主張だと指摘した。

事実の誤りの主張は法律が定める上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5075号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―横領を一つの罪と認定した ―――横領を一つの罪と認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第5075号

1955.10.04 決定棄却 この決定
1955.10.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。