1955年10月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
殺人から傷害致死への認定変更と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は人を死なせたとして起訴された。一審は殺人と認定したが、二審は殺すつもりはなかったとして傷害致死と認定し直した。被告人の弁護人はこれを不服として、判決の書き方の誤りや、弁護側の証拠調べの請求がすべて退けられたことが憲法違反だと主張し、因果関係が途中で切れていること、正当防衛にあたること、刑が重すぎることも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は殺人と認定した。二審はこの判決を取り消し、殺すつもりはなかったとして傷害致死の罪で改めて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決は殺人の事実に傷害致死の条文を当てはめたように見えるが、傷害致死に修正した事実に適用した趣旨と読める。書き方は不十分だが違法ではない。 裁判所が必要ないと判断して証拠調べの請求を退けても、証人を求める権利を定めた憲法37条2項には違反しない。 その他の主張は事実の誤りや刑の重さへの不満にすぎず上告理由にならない。因果関係が切れていないとした判断、正当防衛を認めなかった判断も妥当だ。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5087号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人と認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.10.20一審判決を取り消し、傷害致死と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5087号 1955.10.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。