記録所.com

1955年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

外国人登録令・酒税法違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、外国人登録令違反と酒税法違反の罪に問われた。二審の東京高等裁判所の判決に納得できず、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決は憲法に反するうえ、法令にも反していると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、証拠から事実を認定し、被告人側の控訴の言い分について判断を示した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、中身を見ると事実の認定が間違っているという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

法令違反の主張も上告できる理由に当たらないとした。二審は弁護人が指摘した点も調べて判断していたとした。

二審が挙げた証拠を合わせて見れば、二審の事実認定に至るのは明らかだとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5108号
事件名
外国人登録令違反・酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.07被告人側の控訴の言い分を退けた ―1953.10.07―被告人側の控訴の言い分を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第5108号

1955.10.04 決定棄却 この決定
1955.10.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。