1955年11月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴理由への判断漏れと放火罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が放火、詐欺、業務上横領などの罪に問われた。このうち1人は、自分と妻Ｃが子どもたちと住む住宅と、弟が寝起きしていた工場、作業小屋を燃やしたとして、人が住む建物への放火罪（刑法108条）で有罪とされた。被告人側は、高等裁判所が控訴の理由の一部に答えていないことや、妻が共犯なので108条を使ったのは誤りであることなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、人が住む建物への放火罪などで被告人らを有罪とした。名古屋高等裁判所金沢支部は、一審の判断を支持して控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの主張は、事実の認定や刑の重さへの不満などにすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 高等裁判所が控訴の理由の一つに答えていなかったのは違法だ。しかし、その控訴の理由に初めから根拠がなければ、判決を取り消さなくても著しく正義に反しない。 家には子どもたち、工場には弟が住んでいたので、仮に妻が共犯だったとしても、人が住む建物への放火罪が成り立つ。だから判断漏れは結論に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5153号
- 事件名
- 放火、詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.11.07控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5153号 1955.11.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。