記録所.com

1955年12月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

刑事訴訟法の合憲性と酒税法違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判の手続は憲法77条により最高裁判所の規則で定めるべきもので、国会が法律として定めた刑事訴訟法は憲法に反し、それを適用した判決は違憲だと主張した。被告人自身は、事実の認定に誤りがあると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、刑事訴訟法を適用して被告人に対する判決をした(判決の詳しい内容は全文からは分からない)。
最高裁の判断

刑事訴訟法が憲法に反しないことは最高裁の過去の判例ですでに示されているとして、弁護人の違憲の主張を退けた。

被告人の主張は事実の誤りを言うもので、法律の定める上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判官全員一致で上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。

裁判年月日
1955年12月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5184号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.10.20刑事訴訟法を適用して判決した ―1953.10.20―刑事訴訟法を適用して判決した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第5184号

1955.12.23 判決棄却 この判決
1955.12.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。