1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
準強盗・窃盗事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は準強盗と窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、事実の認定に誤りがあり裁判の手続にも違法があると主張して、最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の主張は事実の認定の誤りと手続の違法を言うものにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 弁護人の主張は刑が重すぎるという主張にとどまり、これも上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5199号
- 事件名
- 準強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1953.10.27被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5199号 1955.10.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 小林 俊三 | 二審が一審の執行猶予付きの判決を取り消して実刑にするときは、少なくとも被告人の意見や言い分を聞く必要があるとした。書類を読むだけで判決を改めることは許されないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。