1955年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
賭博のあとの強盗と起訴前証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは賭博をしたあと、「あの賭博はインチキだった」として、相手の2人に暴行や脅しを加えて金品を奪ったとして、強盗と賭博の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。上告で主張したのは、①被告人どうしが強盗を打ち合わせていたことを判決がはっきり示していない、②相手側が仕組んだ詐欺の賭博だったから被告人らに賭博罪は成り立たない、③起訴の前に証人尋問をした裁判官が一審を担当したのは公平な裁判ではない、といった点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らが共謀して強盗をしたと認め、賭博罪も成り立つとして有罪にした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部も一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は、被告人らが強盗を話し合って決めたと書いており、それを支持した二審も強盗の打ち合わせを明らかにしているとして、上告を退けた。 二審は証拠をくわしく調べ、詐欺の賭博ではなく本来の賭博だと認めた一審を支持しており、その判断に誤りはないとした。 起訴前に証人尋問をした裁判官も事件の担当から外れる決まりはなく、忌避の申立てもなかったため、公平な裁判に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5213号
- 事件名
- 強盗、賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗と賭博の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.10.24一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5213号 1955.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。