1955年11月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
巡査への暴行と起訴内容のずれ
結果 棄却向き―
| あらまし | 警察官が法律に基づいて被告人に職務質問をしようとしたところ、被告人とほか2人が巡査に暴行を加えた。巡査は被告人を公務執行妨害の現行犯として逮捕しようとし、被告人は傷害と公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は、裁判所が認めた事実が起訴状の内容と違うのに、起訴内容を変える手続きをとっていないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所も、警察官の職務質問に対して被告人らが巡査に暴行を加えた事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、法律で決められた最高裁への不服申立ての理由に当たらないとして、申立てを退けた。 二審が認めた事実は起訴状と趣旨が同じで、一審の事実も細かい点以外は起訴状と同じで罰する条文も同じなので、起訴内容を変える手続きは不要だとした。 2人の巡査への妨害を別々の罪として扱うべきだという主張は、被告人に不利になる主張なので、不服申立ての理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5249号
- 事件名
- 傷害、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.10.15有罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5249号 1955.11.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。