1955年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
公務執行妨害の起訴状と弁護人の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事中の公務員に対して続けて暴力や脅しを加えたとして、公務執行妨害の罪で起訴された。被告人側は最高裁に上告し、起訴状の書き方が憲法に反すること、事実の認定が誤っていること、裁判官が民族的な差別意識を持っていたこと、弁護人を頼めると知らされなかったことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所が昭和28年10月16日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。起訴状は一連の暴力や脅しを一つの罪として書いたもので、被告人の悪い性格を示すものでも、罪となる事実があいまいなものでもないとした。 裁判官が民族的な差別意識を持っていたことは記録から認められず、事実誤認の主張も上告の理由にならないとした。 弁護人を頼めると知らせる手続は憲法が求めるものではないとした。そのうえ、被告人は期限内に弁護人を選び、上告の理由を書いた書面も出しているとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5290号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1953.10.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5290号 1955.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。