1955年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
迅速な裁判の遅れと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は2つあり、1つは、被告人が違反をするに至った事情からみて処罰は憲法違反だというものだった。もう1つは、裁判が迅速に行われなかったことが憲法37条1項に反するというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文には、大阪高等裁判所が昭和28年10月29日に判決を出したことしか書かれておらず、一審・二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。違反に至った事情として弁護人が述べた事実は記録から認められず、憲法違反の主張は前提を欠く。中身は事実認定や刑の重さへの不満にすぎない。 裁判が迅速でなかったとしても、それだけでは二審の判決に影響がない。判決を取り消す理由にはならないというのが最高裁の過去の判例であり、これに従った。 記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5299号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1953.10.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5299号 1955.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。