1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
遊興費の支払を免れた恐喝と因果関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗、傷害、暴行、恐喝の罪に問われた。恐喝の罪は、相手をおどして遊興費の支払を免れたというものだった。被告人と弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、おどした行為と支払を免れたこととのつながり（因果関係）が判決に示されていないこと、被害者がだれか分からないこと、証拠の扱いに誤りがあることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は恐喝などの罪を認めた。二審の福岡高等裁判所はこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人自身の主張は事実認定への不服にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審判決は「因つて同額の財産上不法の利益を受け」と書いており、因果関係を認めたことは明らかだとした。被害者もAとBだと読み取れるとした。 証拠の扱いについての主張も、上告できる理由に当たらないとした。供述調書の信用性などの判断にも違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5318号
- 事件名
- 窃盗、傷害、暴行、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―恐喝などの罪を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.11.07一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5318号 1955.10.18 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。