1955年11月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
共犯者の供述と有罪の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人をそそのかして盗みをさせた罪と、盗まれた物と知りながら買い取った罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、共犯者Ａの供述だけで有罪にしたのは憲法38条の趣旨に反すること、事実の認定が誤っていることを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もその判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審は、共犯者Ａの証人尋問の記録のほか、被告人自身の法廷での供述や検察官への供述、被害届なども合わせて事実を認定しており、Ａの供述だけで有罪にしたわけではないとした。 上告の主張は、結局は証拠の評価を非難して事実の誤りを言うものにすぎず、法律が認める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 別の弁護人が追加で出した上告の書面は、提出の期限を過ぎていたので判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5356号
- 事件名
- 窃盗教唆、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.11.12一審の判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5356号 1955.11.15 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。