記録所.com

1955年8月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

証人申請の却下と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法に違反したとして、被告人が罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、弁護側が申し出た証人を調べなかった。弁護人は、証人を調べなかったことは被告人が証人を求める権利を定めた憲法37条2項に違反するなどとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和28年10月22日に判決を言い渡した。結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

二審が証人を調べなかったのは、その必要がないと判断したためだ。必要がない証人の申請を退けても憲法37条2項に違反しないことは、最高裁のこれまでの判例のとおりだ。

そのほかの主張は、憲法違反という形をとっていても、中身は法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらない。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年8月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5448号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.10.22― ―1953.10.22―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第5448号

1955.08.26 判決棄却 この判決
1955.08.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。