1955年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
通称で書かれた証人の調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は児童福祉法違反の罪で裁判にかけられた。一審の判決は、有罪の証拠として「証人Ａキミ」に対する裁判官の尋問調書を使った。弁護人は、この調書は正しい手続きで証拠調べをしていないのに証拠に使われたと主張し、名古屋高等裁判所の過去の判決にも反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この尋問調書などを証拠に被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も一審の判断を正当とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 調書の中の本人の話から、通称「Ａキミ」と戸籍上の名前「Ａキヨ」は同じ人だと分かった。この調書は一審で正しく証拠調べがされていた。 判決が通称で書いたのは正確さに欠けるが、手続きの違反や過去の判決に反するところはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5537号
- 事件名
- 児童福祉法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.11.27一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5537号 1955.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。