1954年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
騒擾事件の上告と判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人8人が、大勢で集まって暴行や脅迫をする騒擾（そうじょう）に加わり、指揮したり手助けしたりしたとして裁判にかけられた。被告人と弁護人は、事実の認定が誤っていることや、裁判の手続が憲法に違反していることなどを理由に、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は騒擾罪にあたる事実を認めた。広島高等裁判所はこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張も、中身は事実認定の誤りや手続違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 騒擾罪の事実を示すには、大勢が集まって暴行や脅迫をしたことを示せば足り、地域の平穏を害したことまで書く必要はないとした。 検証の場で現場を指し示して説明するために使った写真を検証の記録に付けても、違法にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5593号
- 事件名
- 騒擾指揮、助勢
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―騒擾罪にあたる事実を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.12.20一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5593号 1954.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。