1955年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
審理に2年5か月かかった裁判の迅速さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 十数名の被告人が薬事法違反の罪に問われ、有罪とされた。そのうち被告人Cの弁護人は、一審と二審を合わせて2年5か月かかったのは、憲法が保障する「迅速な裁判を受ける権利」を侵しており、上訴する権利も抑えつけたと主張した。ほかの被告人たちも、刑が重すぎることや事実の認定の誤りなどを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の大阪高等裁判所も有罪とした。被告人Fについては、執行猶予を付けずに懲役10月の刑を科した。 |
| 最高裁の判断 | 本件は共犯者とともに起訴され、別の事件とまとめて審理したため被告人が十数名にのぼり、事案もかなり複雑だった。 そのため、一審と二審で2年5か月かかっても、裁判が迅速さを欠いたとはいえず、憲法違反だという主張は前提を欠くと判断した。 その他の主張は、刑が重すぎるという主張や事実の認定への不服などにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5601号
- 事件名
- 薬事法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らを有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.10.05被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5601号 1955.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。