記録所.com

1955年9月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

濁酒づくりの酒税法違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、米と麹と水を原料にして濁酒または清酒をつくったとして、酒税法違反の罪に問われた。被告人側は、一審判決の書き方に問題があることなどを挙げ、法令の使い方に誤りがあると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の酒税法違反を認め、大阪高等裁判所も一審の判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は、法令の使い方が誤っているというだけのもので、法律が決めている上告の理由にあたらないとした。

一審判決の書き方は、起訴状と照らし合わせれば、米・麹・水で濁酒または清酒をつくったという意味だと明らかだとした。

二審の判断は正しく、記録を見ても、裁判所の判断で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年9月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5605号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―酒税法違反を認めた ―――酒税法違反を認めた―
二審大阪高等裁判所1953.11.20一審の判断を支持した ―1953.11.20―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第5605号

1955.09.13 決定棄却 この決定
1955.09.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。