1954年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
騒乱事件の有罪判決と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 大勢の人が集まって暴行や脅迫をしたとして、被告人Aら4人が騒擾罪（今の騒乱罪にあたる罪）で、指揮や加勢をした罪に問われた。被告人と弁護人は有罪判決に不服で、最高裁判所に上告した。主な主張は、事実の認定が誤っていること、一審の裁判官に予断や偏見があったこと、地域の平穏が害されたことの証拠が示されていないこと、現場検証の記録に写真を付けたのは違法であることなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は騒擾罪にあたる事実を認め、二審の広島高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の主張は、事実の認定の誤りや裁判手続のルール違反をいうにすぎず、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 騒擾罪の判決では、大勢が集まって暴行や脅迫をしたことを示せば足りる。地域の平穏を害したことまで示す必要はないとした。 検証の際に現場を指し示して説明するために使った写真を記録に付けても、検証の記録が違法になることはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5621号
- 事件名
- 騒擾指揮助勢
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―騒擾罪にあたる事実を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.12.16一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5621号 1954.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。