1955年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
開かれなかった弁護側の証拠請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を預かって隠した罪（賍物寄蔵）に問われた。一審の裁判で弁護人は、証人などが捜査中に話した内容が途中で変わっていることを示すため、検察官が持っている供述調書をすべて、検察官の同意を得たうえで証拠として出したいと求めた。検察官は同意せず、裁判所は採用するかどうかを決めないまま審理を終えた。弁護人は、これが憲法違反や手続の違反にあたるなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、一審が弁護人の証拠請求について決定をしなかったことは手続の違反にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。違憲という主張も中身は手続違反の主張にすぎず、事実の誤りの主張とあわせて、上告できる理由にあたらないとした。 請求された調書が、検察官が必ず証拠調べを求めなければならない書面にあたるかは、請求からは分からないとした。 請求は検察官の同意を条件にしていたのに同意が得られず、弁護人も決定がないまま審理が終わることに異議を述べなかったので、手続違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5642号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1953.10.20手続違反の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5642号 1955.10.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。