1954年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
証拠一覧の誤りと有罪判断の維持
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人Bは有罪とされた。一審判決は有罪の根拠とした証拠の一覧に、Aの供述調書を載せていた。この調書は、ほかの人の話の信用性を争うためにしか使えない種類の証拠だった。被告人の弁護人は、これは手続の違反だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 話の信用性を争うためだけの証拠を、有罪の根拠の一覧に載せた一審判決は誤りだと認めた。 ただ、その調書を除いてもほかの証拠で事実は十分に認められるため、判決を取り消すほどの理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第624号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.10.28一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第624号 1954.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。