1963年1月30日 最高裁判所大法廷 判決
第三者の船と貨物の没収
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は旧関税法違反の罪に問われ、差し押さえられた機帆船と貨物の没収も言い渡された。この船と貨物は、被告人以外の第三者の持ち物だった。弁護人は、法令違反や事実の誤認があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に有罪を言い渡し、第三者の持ち物である船と貨物についても旧関税法により没収を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は、船と貨物が第三者の持ち物だと認めながら、この一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の主張は、単なる法令違反や事実誤認の主張で、適法な上告理由に当たらないとした。 旧関税法で被告人以外の第三者の持ち物を没収することは憲法31条・29条に違反するとの判例により、職権で調べて判断した。 一審・二審の判決を破棄し、没収は言い渡さず、被告人を懲役8月とした（未決勾留のうち100日を算入）。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第649号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、第三者の持ち物である船と貨物の没収を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.12.18没収を言い渡した一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和28年（あ）第649号 1963.01.30 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下飯坂 潤夫 | 第三者の持ち物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 高木 常七 | 第三者の持ち物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和35年10月19日の大法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 石坂 修一 | 多数意見に反対した。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で示した自身の反対意見に尽きているとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 山田 作之助 | 没収の点についての意見は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の少数意見と同じだとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。