記録所.com

1954年7月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

利益の意思がなくても貸金業にあたるか

結果 棄却向き―

あらまし貸金業等の取締に関する法律に違反したとして刑事裁判にかけられた人が、仙台高等裁判所の判決に不服を申し立てた。弁護人は、高裁の判断を取り消すよう最高裁判所に求めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

法律上の貸金業にあたるには、報酬や利益を得るつもりがあったことも、実際に得たことも必ずしも必要ないとした(過去の最高裁の判断を参照)。

裁判年月日
1954年7月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第756号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1952.11.29― 裁判所のサイトにある1952.11.29――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第756号

1954.07.27 決定棄却 この決定
1954.07.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。