1955年10月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
教区の資金の出資・貸付と業務上横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、ある教区のお金を使って、Aに出資し、Bら3人に貸し付けた。被告人は業務上横領の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に上告し、昔の大審院の判例に照らせば、横領ではなく背任の罪にあたるはずだなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人に業務上横領の罪が成り立つとした。二審の福岡高等裁判所も、その結論を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、法律の誤りや事実の誤りをいうだけか、二審で主張していない点をいうもので、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 出資や貸付は教区の仕事として教区のためにしたものではなく、利益を被告人らが手に入れるつもりでしたものとみられるので、背任ではなく業務上横領にあたると述べた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第984号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.02.09被告人の控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第984号 1955.10.10 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。