1955年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
別々の犯行を一つの罪とみるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と、盗品を買い取ったり売買を仲立ちしたりした罪で起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、一審が認めた犯行のうち二つ（第四と第五の事実）は一つの意思で行ったひとまとまりの犯行として扱うべきだと主張した。そして、過去の最高裁や大審院の判例に反するとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部はその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二つの犯行は、一部を除いて日時も場所も違っていた。 証拠から見ても、被告人がひとつの意思で一連の犯行をしたとは認められないとした。 弁護人が挙げた判例は事実関係が違うのでこの事件には当てはまらず、二審の判断に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第12号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1953.12.09一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第12号 1955.12.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。